Editorial No Solicitada: Viva Aero blues!

Cuando empecé a teclear esta molestia que paso por sus conciencias (aunque cada quien se pasa lo que quiere por donde quiera), estuve tentado a escribir que de alguna forma indirecta  mi afición al porno (que que bueno es, oiga ud) tenía raices genéticas derivadas de la fijación visual que resulta de ser amante del cine como mi amá, pero recorriendo mi árbol genealógico y sobre todo viendo las ramas de las que salió el tío, me dí cuenta que mi gusto por las imágenes en movimiento no pudieron haber venido de la forma en que el esperma se dobló en la matriz de la que tuve el honor de salir a disgusto de muchos.... Digo, el cabrón (del tío) normalmente se duerme a los cinco minutos de que empieza una película no sé si porque se le pasaron las copas o porque eso sí está en su genética.

La Princesa Leia en Bikini

En realidad, después de muchas idas al baño y espacios entre el pujido hijo de un formagio y el siguiente de un pescado al chiantti cortesía de la cadena de restaurantes italianos donde comí, la recopilación de mis memorias me remitió a mi primer recuerdo sobre mi primera experiencia con el cine... Si todavía la tengo conmigo, debe ser menester que fue algo muy lindo al extremo de hacerse vicio.

Era mil novecientos setenta y algo... No hagan cuentas, no llegaba a los 5 años.... Siempre tuve un temor irracional a la oscuridad pero sin embargo, cuando se apagaron las luces de la sala en aquella sala que se mantenía junto a los famosos estudios Churubusco (donde incluso se filmaron una o dos películas clásicas del cine nacional), me encontré tranquilo.... Quizá porque iba con mi horda familiar, quizá porque sentí que toda la raza que estaba congregada en aquél lugar era parte de la misma intención (fuera cual fuere, en ese momento ni puta idea) y de pronto, en esa oscuridad apestando a mantequilla derretida apareció una frase "A long time ago, in a galaxy far, far away..."

Y de ahí pa'l real.... Las imágenes, la música, la maravilla de ver caras de mas de por lo menos tres metros en una pantalla que iba del suelo al techo... Fue como ver que un dios se plantaba con toda su magnificencia ante un morrillo que apenas dejaba el pañal (e igual asi fue)... Pero luego.... carajo, la merca.... Esas imagenes majestuosas (acompañadas con música sublime y la carga de la historia que la mamá te iba contando porque entonces no tenías ni la más mínima idea de lo que eran las letras que ponían abajo) se volvieron muñequitos que estaban al alcance de mis manos y con los que podía re-hacer la historia de mil y un formas a mi antojo.... Los dioses al alcance. Si eso no es el principio de la democracia...

Concedido, pocas películas después de esa tuvieron tanta mercadotecnia, pero para cuando me dí cuenta ya exigía que me llevaran al cine para ver cuál sí y cual no y así, antes de que me diera cuenta, "I was hooked to the silver screen" aunque "the film was a saddening bore" (como dijera el maestro bowie en su tres veces maravillosa "Is there life on mars?").

Supongo que la adicción a la pantalla me llevó de ver a la princesa Leia en bikini al gusto de ver cuestiones un poco más hardcore pasando por todos los rangos intermedios... Aunque... La verdad, al ver que mi generación realmente adoleció de una conexión inequívoca con la pantalla que se transmitió a las siguientes al grado de hacerlos esclavos de otra (la pantalla de los ordenadores), puede probar la incongruencia de mi teoría porque... Siempre hay el raro al que no le gusta el porno.

¿Para qué negarlo? vivimos en los tiempos de pantalla rex.

Acabo de ver una película de los hermanos Cohen llamada "un hombre serio" (A serious man) que si bien no tiene naaada que pueda levantar la hormona mas que quizá una pecosa vecina sabrosona que ni el sostén se quita, a verdad me dejó pensando.

La pelicula que ví nos presenta las tribulaciones de un judío  y jodido maestro de física en los 70s de una manera que resulta muy muy empática y si, de alguna forma pensé..."si, pobre güey, se ve chido, podríamos ser amigos" pero... Las películas pueden decir misa y las realidades... Las realidades son ceremonia de otra religión.

Mil disculpas si es que caben, pero a la fecha sólo he conocido a las personas de la religión/etnia/nacionalidad judía en situaciones muy concretas relacionadas con mi trabajo (he trabajado para ellos, he trabajado en contra de ellos) y a pesar de que pueden ser muy amables, en mi experiencia - y subrayo EN MI EXPERIENCIA - hasta el momento, no han sido personas con las que pueda yo sentir una afinidad... Eso lo sé, pero ví "A serious man" y... Hasta de lo que supe dudé.

Las imagenes en movimiento indudablemente pueden llevar a generar grietas que separan al intelecto de  la realidad y creo que eso, salvo su mejor opinión, es uno de los temas fundamentales que he abordado en estas molestias que reciben de vez en vez y creanme, creanme que me gustaría ya evitarlo pero aaaa la madre, ni cómo.

Estos días parece que la pantallocracia, como regina que implica el "rex", se niega a dejar de joder y el impacto que las imagenes en movimiento tienen en la raza si es algo de comentar.

¡Que pase el primer pantallazo!

 En este video, por lo que se puede ver, tomado por un consumidor (osease cliente), se ve como un empleado (chaleco amarillo) de la línea "Aerobus" - que para los ajenos a los tejes y manejes del aerotransporte mexica, es una de las líneas que maneja los precios más bajos (entendiéndose que son bajos porque, además que si se vuela en aviones de "ay amá quien sabe si llegue uno vivo")-  se hace de palabras con consumidres enojados y les dice "uy que miedo" ante sus reclamos (lo cual calentaría a cualquiera); una señora lo abofetea y un señor, todavía más enojado le parte su mandarina en gajos.

Segundo video (surgido en las redes a un día o menos de diferencia):

Por lo que se puede ver, el video aquí es tomado por los fucionarios de la Aerolínea "Aerobus".  Aquí,  se nos muestra la prepotencia de una servidora pública que pretende subirse a un avión cuando ya pasó la hora marcada en el boleto para el abordaje.  La pendeja se suelta diciendo una serie de estupideces como que el personal de la aerolínea se estaba "oponiendo a una autoridad" (como si el acto de que una senadora viajara en avión fuera un acto de autoridad, pero supongo que en la pendeja cabeza de la "senadora" hasta el echarse un pedo constituye un acto de autoridad porque es el acto de un senador y un senador es una autoridad... no?).

El primer video las personas hacen algo que parece lógico (uta madre, sólo de ver el video a mi también me dan ganas de reventarle el cuajo al pendejo de la aerolínea), pero independientemente de que uno al ver el video piense que realmente la acción de madrearlo está justificada, lo cierto es que no es así y es que si madrearamos a cualquiera nomás porque nos cae mal, nadie se salvaría de recibir por lo menos cuatro o cinco chingadazos al día y con los chingadazos que algunos trogloditas saben dar, no habría abasto para hospitales, cárceles o psiquiatras para curar a los buleados (dícese de los antipáticos que serían cocidos a madrazos de manera consuetudinaria) o castigar a los buleros (dícese de los animales que cocen a madrazos a los antipáticos de manera consuetudinaria -ver tambien: "culeros").

Por otra parte, el segundo video, muestra algo que es totalmente lógico (por seguridad y por mantener el horario de los vuelos hay una hora límite en la que los pasajeros pueden abordar los aviones) que sin embargo es tratado como un atropello y hasta como un acto discriminatorio por parte de quien pudo usar la voz e   incluso hubo sitios de internet que publicaron notas en las que se dijo que se le habían impuesto 4 años de prisión a la empleada del mostrador.  Claro que haciendo una investigación más profunda, encontré que las notas eran copia de otra publicada en el sitio "www.eldeforma.com" que como podrán ver si le pican en lo azulito, en realidad es un sitio de parodia a la noticia, con cosas tan bonitas como "se dejaran de vender tamales oaxaqueños en solidaridad a los maestros de Oaxaca" (cosa linda y elegante).

El tema es que nuestras pasiones nos llevan a tomar decisiones, pero también a adoptar verdades que a veces, verdad sea dicha, nos dan una idea del mundo que puede ser totalmente distinta de la del vecino.  De pronto aplaudimos a quien le rompe la madre al empleado de una aerolinea por flato de respeto y a veces abucheamos a quien le falta el respeto a alguien de una aerolinea.

¿Por qué?

Pues porque con una persona nos identificamos y con otra no. En una quizá veamos nuestra angustia e impotencia reflejadas y en otra (aunque quizá esté en la misma situación), nomás vemos un despligue de prepotencia y pendejez (porque ¡ah que de pendejadas se soltó diciendo la doña senadora!).

No se trata de trucos mentales jedi, ni de propaganda, ni de manipulación, la forma en que se presentan los fenómenos, las circunstancias que rodean a un hecho o que se nos hacen evidentes pueden y generalmente hacen que simpaticemos o no con los actores implicados aunque el fenómeno en sí en realidad tenga poco que ver incluso con lo que consideramos normalmente "pasable".

Estoy seguro que si saliera a la luz que Enrique Peña Nieto, actual presidente del país, esta total y completamente a favor de la legalización de la marihuana, aún el más insurrecto consumidor de tacos de lechuga - No tío, usted no -buscarían algún argumento para ponerse en contra de la medida y probar una vez más la pendejez del preciso aunque estén convencidos de que la mota es chida... ¿Por qué? ¡Pus porque el Henry Monster Peña Nieto es el engendro del mal! ¡Lo de gente decente es estar en contra del pobre pendej... que diga, del señor presidente de la República!

Cuando sentimos que alguien no nos representa y nomás hay otro pendejo por el que podemos votar, ahí vamos de weyes para votar por el otro pendejo... ¿Por que?.... Porque el primero no nos representa (aunque el segundo tampoco)... O... ¿no se acuerdan de las elecciones pasadas?

Esto desafortunadamente pasa con mucha màs frecuencia de la que pudiéramos pensar y para muestra... Esperense a leer la de la próxima semana.

Continuará.... (ñaka ñaka)

Zona De Desastre Apoya la Candigatura del Gato Morris

https://www.facebook.com/elcandigatomorris?fref=ts

Campaña para que la gente no vote por los partidos políticos en Xalapa... De votar por una rata a votar por un gato, mejor votar por un gato.

Editorial No Solicitada: The ol' razzle dazzle

Al tiempo que me disponía a escribir esto que está quedando en sus re-cochinas conciencias, me quedé clavado cual motorolo viendo una vela; Ya saben, prendado de una de esas incógnitas que surgen así nomás, como si un respiro cualquiera de pronto exigiera saber si primero fue el huevo, quien lo puso o quienes los ponen.

Esta bien, esta bien, concedido, en principio no me pasmé porque tuviera una iluminación divina o un ataque de ansiedad intelectual; la verdad es que la tubería intentó fugarme una flatulencia y como se antojaba de ruinosas consecuencias frente a los vecinos de la oficina, tuve que poner cara de circunstancia mientras ordenaba mis válvulas a fin de evitar la catástrofe, pero ya entrado en gastos la verdad si me llegó una interrogante... Quizá no de la variedad apiaria, pero sí de alguna semejante y es que... ¿Realmente se han puesto a pensar cuál es la naturaleza de lo que queda escrito en un blog?

Hay quienes tienen la teoría de que lo que se escribe es una ventana a la psique del psicótico que escribe, vaya, es la huella que el pensar deja al pasar por un medio de contraste o dicho de otra forma: las pendejadas que a uno se le escapan y que de alguna forma dejan un rastro para que el resto constate nuestra propia pendejez.

No obstante, aunque tal teoría tiene algo de mérito y razón, existe otra posibilidad y es que lo que vemos escrito en Internet también puede ser un medio para convencernos de expresar nuestra propia pendejez mediante la manufactura de pendejadas diversas. Quizá escudados en una dizque solidaridad que más bien va por la indignación del desocupao o un hartazgo irracional que sólo busca la oportunidad de un pedo para salir del esfínter.

Si alguien publica, por ejemplo esta foto:

No faltara el cabrón que se la crea y, pensando que está haciendo una buena obra, difundirá la imagen para cooperar con la impartición de justicia.

 ¡Pues claro! todos debemos combatir a la pedofilia.... ¿Que no?

Aaaaay tío, ahí va con sus pendejadas, a ver... ¿cómo le consta que lo que dice el letrero es cierto?
Pero ahí va a ponerlo en su facebook, a pasarlo a todos sus conocidos y en una de esas, sus conocidos se lo pasan a otros conocidos y en menos de lo que canta un gallo, alguien que recibió la imagen se encuentra a la viejita y decide que debe tomar la justicia en sus manos y le cae a madrazos exigiendo la liberación de la niña que tiene en sus brazos y ¡que resulta que es su nieta!

¿Les parece muy jalado el ejemplo? Ok, les tengo otro.

Pese a toda mi convicción me metí a ver por fin el documental "Presunto culpable" que se puede ver completo en youtube si le dan aqui en lo azulito. y no sólo comprobe mis suposiciones de que debí habermela ahorrado para paz de mi alma, sino que pude constatar cómo se puede manipular a la gente con una cámara y ayuda de internet.

¿No les cae el veinte?

Ok, abusados, ojo al parche.

Una de las escenas que más causó consternación sobre el documental y se puede ver si le dan click al "trailer" (corto promocional) de la película, fue cuando se supone que se le pregunta a la ministerio público asignada al juzgado con qué bases acuso al muchacho inocente que protagoniza el pasquin y ella contesta "por que es mi trabajo" ante el horror de la raza.

Cuando salió el documental y mi jefe de ese entonces, un Ingeniero de entrañable memoria, me contó que lo había ido a ver, también había quedado horrorizado por esa toma al igual, al parecer que Don Charles Anguiano (dicho esto por el comentario que puso en la dirección en la que aparece el corto promocional que les estoy citando).
___________________________________________________________________________________

Mejores comentarios

Charles Anguiano hace 1 año

La mejor frase de la pelicula..Que bases tienes para acusarme? ...R: Porque es mi chamba
___________________________________________________________________________________

Si nos remitimos al inicio del minuto tres pasada una hora en el documental, veremos que el "Toño",  el equipo de producción del documental y su abogado platican entre sí y comentan que quieren preguntarle a la M.P. adscrita al juzgado  con qué bases acusó al muchacho del horrido delito, luego (ojisimo, fijense muy muy bien) hay un voice over, que continúa de la conversación entre ellos sobre el rostro de la abogada (M.P.) y despues ella dice (neta, fijense muy bien): "por qué lo acuso, pues porque es mi chamba".  En ningún momento se ve que le pregunten lo que se supone que le querían preguntar y de hecho, ella no contestó la pregunta que se supone le querían hacer de acuerdo al "voice over", no dijo en qué se basó para acusarlo, solo dijo por qué lo había acusado porque "era su chamba" y... ¡SORPRESA! Efectivamente el trabajo de un ministerio adscrito a un juzgado es acusar a los presuntos implicados en una averiguación previa consignada, osease que para bien o para mal, su trabajo efectivamente era "acusar" al protagonista del documental.

Que me coja una ballena, que me coja un tiburón, pero ya si lo anterior no demuestra que una edición "creativa" y la forma en cómo se presenta la información pueden sesgar la opinión pública, pus la neta que mejor se los cojan a ustedes.

Creanme que hubo mucha gente que tomó lo dicho de la Lic. Marisela Miranda (M.P. adscrita al juzgado durante el caso de "Presunto culpable") no como una declaración lógica, sino como un acto de cinismo (o quizá eso sea también manipulación de mi parte sobre la declaración del señor Anguiano).

Todos los documentales son tendenciosos porque presentan la versión de los hechos de los realizadores, sin embargo, si suficientes personas apoyan esa versión de los hechos, o esa versión de los hechos es apoyada por líderes de opinión o personas que para bien o para mal resultan "admirables" para ciertas otras personas... Esa versión se asume como verdad.

NO cierto?

Permítanme la indulgencia, sigan leyendo.

Según el material consultado, esto fue lo que algunas de esas personas "destacadas" eructaron sobre "presunto culpable":

"UN CINE MUY PODEROSO, INDISPENSABLE VERLA PARA ENTENDERNOS Y TRANSFORMARNOS".... Diego Luna.

"CONTUNDENTE, EMOTIVO, MUY BIEN CONTADO; QUE NOS HACE TEMER LO PEOR, PERO PELEAR POR LO MEJOR".... Carlos Loret de Mola.

"SI DESPUÉS DE VERLA NO SACUDIMOS A NUESTRO SISTEMA DE JUSTICIA, TODOS SOMOS CULPABLES"... Alejandro González Iñarritu

¡No mames! ¡Si lo dijo Iñarritu, el director de la maravillosa "Amores Perros", pus tiene que ser verdad! o ¡¿Cómo yo voy a contrariar a una persona tan culta y enterada como Carlos Loret de Mola?!.... A güebo, la visión que presentan los documentalistas es la neta (aún y cuando si se fijan el buen Loret de Mola no dijo en su "cita" si estaba o no de acuerdo con la visión de los documentalistas).

"Give'em the ol' Razzle Dazzle.... Razzle Dazzle 'em" dijo el incomparable Billy Flynn del musical "Chicago" (1. eso significa "dales el apantalle, apantallalos"; 2. Si, me gustan los musicales y 3. ¿Algun pedo?)

Los que me conocen personalmente saben que tengo alguna experiencia con el sistema legal mexicano quizá por aquello de ir a sacar al tío de la delegación a cada rato, así que no podría en conciencia defenderlo como un dechado de pulcritud, pero resulta innegable que la campaña mediática en torno al documental comentado si puso a todos los "malos" de la película, como MUY MUUUUUUY MALOS y pues... Esas personas también tienen que comer a pesar de que un documental como estos las deje extremadamente mal paradas por hacer su trabajo.

No es de extrañarse entonces que muchos de ellos demandaran a los creadores de la pieza por haberlos puesto en tan mala óptica.... ¿Ustedes no habrían hecho lo mismo?

Pónganse en el lugar de la Lic. Miranda... ¿Qué trabajo podrá conseguir después de que todo el mundo la ve como una funcionaria cínica que se empeñó en meter a un inocente en prisión a pesar de que ella sólo cumplió con los lineamientos de su puesto (perseguir al indiciado con el máximo de su capacidad de acuerdo a los elementos del expediente)?

Si, quizá la vieja no sea una abuelita dulce y linda como la de la imagen, pero recordemos que la ancianita de la imagen puede o no ser una pedofila roba-chicos.  No tenemos elementos para saber si es cierto o no salvo el texto que se nos presenta sobre la imagen, salvo las secuencias que se nos presentan en el documental.... Pero, ya, en serio, neta, después de verlas... ¿Ustedes qué creen?

¡Pues pueden creer lo que se les de su rechingada gana! ¡Pero el hecho de que crean algo no quiere decir que sea cierto y mucho menos que su creencia deba tener consecuencias!

El problema es que estamos viviendo en tiempos en que las suposiciones llevan a acciones y si no me creen, pregúntenle al ahora ex titular de la Procuraduría Federal del Consumidor, Humberto Benitez, porque su hija, Andrea Benítez ordenó un operativo de revisión sobre un restaurante que, se dice, le negó una mesa en el area de fumadores, situación que la raza tomó como una demostración de prepotencia y denunció por las redes sociales hasta el hartazgo.

En principio habría que notar que la Procuraduría tiene la facultad discresional de revisar CUALQUIER PUTO CHANGARRO QUE QUIERA PARA VER SI CUMPLE O NO CON LA NORMATIVIDAD así que una revisión en si misma no es algo contrario a la ley o siqueira que se pueda considerar malo, pero noooooo.... Como la raza se fijó más en el hecho de que la vieja pidiera la revisión (que de hecho cualquier consumidor podría haberlo hecho) y como ello se pudo interpretar como un ejercicio indebido de funciones y un acto de nepotismo, al señor Benitez me le dieron aire.... No porque hubiera actuado de forma indebida, no porque se hubiera visto en un tema de uso indebido de atribuciones, sino porque.... Agárrense: "dañó la imagen de la Profeco".

Por esa lógica, entonces, el que se revise un establecimiento debe entenderse como algo malo y si es así... tons... ¿Ya no se van a hacer verificaciones a los establecimientos que sirven a los consumidores del país?

Aaaaah pero por ahí hay gente que dijo "bueno, mejor curarse en salud".... Si, es cierto, mejor curarse en salud, todos nos lavamos las manos y ya, no pasó nada... Salvo que el precedente está puesto... Ahora todos estamos obligados a no hacer cosas buenas que parezcan malas aunque sólo parezcan malas o dicho de otra forma, ahora todos estamos obligados a hacer lo que la raza considere "bueno".

No pus, ta chido, tons ahora el Estado Moderno no debe regirse por el imperativo de la razón, sino por las apariencias, por lo que levante mas tweets y se vea bonito.  A tragarse el pastel más bonito de la mesa aunque este relleno de navajas de afeitar.

NO mamen!

Mucho se habla de que estamos como estamos porque no tenemos una educación adecuada y se busca la apertura de escuelas y la forma de inyectarles a nuestros chavitos una pila o dos o tres pilas de información que se supone habrá de llevarlos a progresar en la vida.... Pus... Ta chido, si, hay que atiborrar a los chamacos de información, hacerlos sedientos de información, que se la beban toda y luego la reciten como merolicos sin saber siquiera que es cierto o que es falso... Al final, pus.... Está en un libro o en lo que dijo el maestro o en lo que aparece en un pinche blog que puso un piscótico desocupado con un gato de aficiones insanas y un tío marihuanón.... La información está ahí, pero creo que nadie se está molestando en enseñarle a nadie que la información no es conocimiento y no porque esté publicada en algún lado va a ser cierta.

Y si no me creen pus ahí ta el señor Benitez.

Lo que diga la mayoría es lo que al parecer hace que el mundo se mueva... O por lo menos que destituyan a un funcionario.

Por qué entonces no habrán de destituir a un presidente que subió al poder en medio de un escándalo de compra de votos?... Es que acaso eso no se vió mal?

Nombre, claro que no, con esa carita, Enrique Peña Nieto nunca se va a poder ver mal.

sorry miss Upton

Editorial No Solicitada: Tas chavo (this is not for you)

Para empezar la de esta semana quizá sea buen consejo el darle click aquí en lo azulito porque básicamente fue esta canción y un comentario que leí por ahí, lo que me dio la idea de escribir esta vez.

Verán les explico ahora que el tío está intentando darle un baño al gato:

Estaba yo estudiando una chingadera de esas que te dejan estudiar cuando tomas un curso para sentirte no sé si otra vez joven, más culto, o de plano para hacerte pendejo arropado en el delirio de que en una escuela aprenderás algo que te evite el "no, nos llames, nosotros te llamamos" que se antoja muy similar al "¿aumento de sueldo? ¡pero si no hay presupuesto!"; estaba en esas cuando la pereza de leer sobre los tipos de líderazgo de la función del "management" me obligó a cambiar de ventana y me encontré la publicación de alguien que preguntaba que "qué se supone que eran los sirenos y los princesos", términos que la verdad había visto copiosamente en la red durante las últimas semanas.

No mamen, pus  en mi mentalidad retrógrada del siglo pasado... Pa' sirenas estas:

O ya con buena voluntad, pus estas:

Y pus princesas.... Evidentemente estas:

¿Había duda?

Pero bueno, el asunto es que aquí se presentaba una variación del clásico concepto para horror del suscrito que pensó que de las bellezas de arriba ahora tendríamos que acostumbrarnos a nuevos conceptos de lo considerado tradicionalmente "hermoso" quizá en un entendido más o menos así:

¡No mamen!

Ok, ciertamente, los dos sujetos en las fotografías de arriba son personas lo suficientemente cómodas con su identidad como para permitirse pasear por las calles como lo hicieron o como todos lo hacemos con nuestros respectivos gustos o creencias de lo que creemos que se nos ve bien o mal (a pesar de que a veces la panza chelera nos pruebe equivocados cuando nos ponemos esa camiseta pegada o esos pantalones que terminan robando más que aportando al paisaje), pero una cosa es que una persona se sienta cómoda o quiera presentarse de determinada forma ante el resto de la raza y otra cosa es que esa persona le guste a la raza.

Si se fijan, en el párrafo anterior use la frase "personas lo suficientemente cómodas con su identidad" y  y no dije "sexualidad" porque una cosa es que una persona esté cómoda con la forma como se proyecta ante los demás y otra cosa es la forma en que esa persona ejerce la cualidad que trae entre las patas.

Quizá debí haber usado imágenes de hombres más atractivos, pero sinceramente yo no encuentro estético  el cuerpo de un hombre (varón del género humano) - por perfecto que sea -  en los atuendos de una princesa o una sirena y, con el perdón, eso no tiene nada que ver con el hecho de que tenga sea prejuicioso en contra de quienes gustan vestirse a esa usanza... Simplemente a mi no me parecen "atractivos" como no me parece linda la forma en que una persona habla o escribe (o como a ustedes no puede gustarles la forma en que escribo.... Aunque si fuera el caso.. ¿qué chingados están haciendo viendo estas líenas?).

Por las razones que ustedes quieran, quizá esté traumado, quizá tenga algo en el clóset... Lo que quieran, pero así vea a un tipo tan perfecto como Jude Law (cuando era jóven) con una colita de sirena o con una corona de princesa, definitivamente me va a dar asquito y si eso les parece discriminatorio... ¡Puta madre! entonces ustedes también son unos perros discriminadores por preferir el color negro al azul índigo.... ¿Qué no han oído? ¡Para gustos los colores!

Igual odiaría ver a un espécimen perfecto de la especie "panthera leo" (líon) vestido de princesa a pesar de que los leones son uno de los animales que podría ver por horas sin cansarme... Quizá porque no hay un diseñador decente que haya trazado un disfraz para que un león de la sabana africana de 120 kgs se vea bien con cola de pescado o con una tiara que pueda decir "princesa", pero lo dudo (ahí ta el prejuicio!).

Porque mi gusto estético, derivado de no sé cuantos traumas o cuestiones de enredaduras sociales, genéticas o narcomenudistas así lo dispuso: las princesas y las sirenas son chamacas hiper-sabrosas (para mí).... PUNTO!

¿Será que estoy negado al cambio? ¿que a pesar de mis intentos por educarme para seguirle el paso a la modernidad estoy condenado a ser la basurita que Diosito puso para atascarle los ojos a los entes de ojo mórbido que siguen leyendo?

¡Atáscate morena!

Igual y si, soy pior que nazi sin uniforme de piel para satisfacer el fetiche de muchos, pero no sólo ya lo estoy comprando (el traje de piel para el fetiche -sans la swastika) sino que así soy y el tema es que, mientras no haga daño a las entidades de las fotos... la neta ¿Qué chingados importa cómo sea yo?

Aaaaay pinchi gato Lugossi! ahí vienes a joder!

 ¿Cómo que el hecho de opinar lo que opino puede dañar las sensibilidades de los "princesos" y "sirenos" retratados?

¿Si?
¿Neta?

Entonces... ¿Que sugieren estimados lectores? ¿Que deje de escribir? ¿Que todos los que tienen una opinión respecto de algo se la guarden porque el expresarla puede dañar a... "los de las fotos"?

Ejm... Mi... mi mi mi miiiiiii.... laaaa...... laaaaaa.... (entonando):

SI CREEEN ESO VAYAN MUCHO A CHINGAR A SU RECUAJA Y REPUTRIDA MADRE SO HIJOS DE LA GRAN Y AGRIETADA CAVERNA (dicho esto en "fa" sostenido)

Como dije, creo que los tipos de las fotos tienen toooodo el derecho de mostrarlas al mundo pero si lo hacen, yo tengo el derecho de emitir mi opinón sobre esas fotos.  Es más, yo fervientemente creo que si veo algo en la calle que no me guste, tengo el derecho de decirlo aunque al que no le parezca me rompa la madre por decirlo (lo cual, por cierto sería un delito porque se supone que las lesiones están tipificadas en el código penal).

Afortunadamente, la madre esta de Internet de la que todos mamamos para obtener anti cuerpos contra la pendejez (aunque sin saber nos traguemos la pendejez de nuestra madre) me llevó a ver que los "princesos" no son los trasvestis del tenor ejemplificado, sino algo que no tiene que ver ni con la sexualidad ni con la fortaleza de identidad, ni con ninguna de las cosas que tuve a bien eructar en las pasadas líneas.

Según lo que pude entender del sitio "http://www.princesos.com/" las entidades consideradas como "princesos" son,  entidades del género masculino que "se proyectan" con un alto grado de "suceptibilidad" porque se sienten o se asumen "maltratados" por el resto de la colectividad; hombres que se presentan de una forma atractiva o con dotes de "princesa" a los que se les achacan los defectos que estereotípicamente se achacan a las "princesas" en la cultura popular, a saber: "belleza", "delicadeza", "estupidez",  "egocentrismo", "tendencia al drama" y todas las características que se asumen de las "viejas", "mujeres", "féminas" o como usted guste y quiera llamarles en el contexto de un ambiente privilegiado o diseñado para presentarlas como algo que utilitariamente sólo sirve para el "que bonito" (y ahora que lo pienso eso se apega mucho al concepto tradicional de la "modelo de pasarela" o de fotografía que tenemos en estos días).

Le pregunté a mamá Internet sobre los "sirenos" pero como la verdad no tuve mucha respuesta,  he de asumir que la raza toma los términos ("sirenos" y "princesos") como "equivalentes" puesto que ambos son una derivación "neológica" de sustantivos femeninos que idiomáticamente refieren cualidades de belleza y delicadeza a "niveles patológicos"... Ta' bien, azi ze forma el lenguaje después de todo (le duela a quien le duela, incluyéndome).

En otras palabras, "sirenos somos y en el caminoooooo andaaaaaamooooos".... Que diga, "sirenos son"... je.... ¿Verdad don cuco?

Evidentemente ignoro quién habrá sido la entidad que acuñó los términos  "sireno" y/o "princeso" pero me parece que finalmente pueden llegar a ser muy adecuados porque refieren a un esterotipo que a final de cuentas resulta  muy practico para la tipificación y trato del vecino.

Si sabes que un tipo es "princeso" entonces sabes que debes tratarlo con delicadeza y deferencia si no quieres que el fulano termine en lágrimas; hay que construirle su "reino" para que funcione bien, o al menos eso diría la directriz de "management" propuesta por los putos libros que he tenido que estudiar a últimas fechas.

El mundo los hace (nosotros lo hacemos) y uno tiene que lidiar con ellos así como están (sean princesos, sátrapas o jumiles)  porque, según las reglas del "management" exitoso, aún lo que se presenta como una diferencia a lo establecido se presenta como una "ventana de oportunidad".

Todo cambia, está en perpetuo movimiento; la cerveza en el vaso habrá de circular y acabarse, las pezuñas de las cabras habrán de volverse blancas cuando su queratina termine por dar un adiós a los enlaces químicos que las mantenían en su lugar.  No dejaremos de ordeñar a la vaca que tenga las pezuñas transparentes, beberemos su leche, pero eso no significa que nos tiene que gustar el ver en la transparencia de sus patas el reflejo de la cara que hacemos mientras las ordeñamos (y mira que puede ser fea), no significa que la puta vaca habrá de caernos bien, sea princesa o esclava a pesar de Vicky Carr.

En realidad no importa si eres orejón, bautista, judío, católico u homosexual o si te joden, jodían o joderán o no por ello;  el punto es que la gente siempre hará lo que tiene que hacer para lograr sus metas independientemente de la diversidad o uniformidad de su entorno, se "les respete" o no.  Todos seguimos funcionando a pesar del "bullying", de los "motes" o de los "motos" que se nos cruzan en el camino, pero a últimas fechas parece que la sociedad está empeñada en poner cojines para que las espinas de la realidad no nos rasguen bendita cosa y se hacen videos y campañas para incrustar en la cabeza de todos el espejismo de una realidad en la que nadie debe meterse con nadie y así, perdón, pero lo único que están haciendo es crear una sociedad de "princesos" y "sirenos".

Aplica, creo, el decirle a las entidades que nos están fabricando nuestras tiaras y colitas de pescado que en la vida uno tiene que aprender a recibir un golpe o dos y que si no están dispuesto a aceptar eso, habrá que decir simplemente "this is not for you".

Editorial No Solicitada: No culpes a la playa....

Uuuuuuy tío ¿se acuerda de esas nalgas?

Esas nalgas fueron motivo de harta controversia y muchisisisisisisimos sueños húmedos en los ochentas porque a un pedero dientón de mote "Luis Miguel" le dió por contratar a unos extraordinarios productores y directores para hacer este video.... Si, si ya sé que la canción y el tipo que la canta pueden causar vómito a sensibilidades débiles pero póngale "mute" y no sé, quizá mientras ve el video puede tocar "this is the end" de los doors
(oh si, que bonito)

Worale eso si que funcionaaaaa maaaaan....

Y ya que esta en el viaje, trate de recordar el México de los ochentas.  En principio, como buenos  hijos maltratados de los Estados Unidos, "la onda" o bueno, mejor dicho, lo "cool" o lo que era "padre" (porque decir que era "chido"  era "naco") era aspirar a ser como Don Jhonson en Miami Vice porque esa era la moda que traía nuestro papi madreador, pero además, en esos tiempos era TODO un tema el asunto de que una chica pasara la noche con un chico y es que todavía no llegaba  Beverly Hills 90210.

En el México de los ochentas las "niñas" o más bien la raza en general no bajaban de "jipiosos" o de plano "malvivientes" a quienes se iban a vivir juntos sin pasar por el natural matrimonio dictado por la iglesia católica y si bien es cierto que había abortos de "a ganchito" (esto si no lo voy a explicar)  hasta en las colonias más encumbradas de todas las ciudades, los "niños bien" no salían de su casa sin estar casados y... Hablando de "niños bien"... Pues ahí está el libro de Guadalupe Loaeza que ilustra un poco mejor la situación (y que intenté leer en la prepa pero abandoné después de la tercera página porque...¿on taba el enano bolchevique violador?).

En ese panorama de viajado, imagínense a alguien que no solo se atreve a poner esas maravillosas nalgas en la pantalla de la raza, sino que en el video presenta abiertamente a un grupo de "niños bien" co-habitando con un grupo de niñas no solo "bien" sino "rebienisisisimas" en una playa onde pus... De que calienta el sol, calienta hasta la banqueta.

Pudo haber sido monstruoso, un impacto terrible y tremendo para la sociedad "bien" de entonces, pero como la televisora del pueblo, la que lo comprendía y quería (la única puta televisora) y su representante Raúl Velasco ya se habían cogido al Luismi, perdón, que diga, ya habían aprobado al muchachito, pues... Todos vimos esas nalgas en los ochentas y nos imaginamos un mañana donde.... rrrrrr... ni pa que les cuento.

Y el mañana es hoy, y nos vemos con 20 años demás, y esas playas vírgenes que aparecen en el video con voluminosidades que aparentan igual calibre o de menos similar (porque aunque se dude hay quien es medio-virgen), ya están llenas de hoteles de cinco estrellas escurriéndose como perlas de agua en el trasero de una morra de culo perfecto.

Y el mañana es hoy, 2013, y la virginidad se quedó en el cantar/video de una colegiala sabrosisima planteándonos el conflicto de seguir con los valores de otra decada ante la mirada de un abdomen perfecto asomándose tras un traje de colegiala; un ombligo rodeado de tersa arena virgen sin improperios del turista que llega a vacacionar a pesar de su "sabrosidad".

¡Ah, la playa!... Igual nos recuerda colitas replegadas de niñas en los ochentas, igual nos recuerda al limite de nuestros pasos de anti-cristo que a contrario del señor, necesitan tierra para seguir andando a pesar de que la arena tenga la tendencia de quedarse ahí al menos por más tiempo del que necesitamos para acabarnos no se si cien, mil o un millon de cocos con ginebra mirando al horizonte.... Igual nos recuerda una epoca de tiradas clandestinas y sonrisas con sombras de ojos a punto de quebrar cuando caminamos al horizonte  y cada vez nos hundimos más en el agua gélida que sirve mejor que cualquier abrazo de piel caliente cuando se busca sobriedad... Disfrute de peón con cara de rey, de "and I am one" y este soy yo, diciendo que si, la playa era hermosa sin pederos a su alrededor, pero no tanto si no hay nadie que procure un trago.

Si, si, ya sé, soy una "rata-anti-green-peace", pero creo que aunque la "chidez" de la playa virgen resulte innegable (bendito que ya no estamos en los 80s y lo "chido" es "chido"), al igual que todas las virgenes  representan varios problemas: No tienen alcohol cerca, no tienen muchas amenidades pero sobre todo, no se van cuando ya terminaste de divertirte (pinches playas virgenes son eternas cuando ya te pica la arena y la sal y no hay para dónde correr).

El 24 de abril de este año, se publicó que las autoridades que se supone que tienen el imperio para decidir lo que nos pasa en México, decidieron abrir el mercado de las playas al capital extranjero, lo que quiere decir, básicamente, que terrenos que han estado descoupados porque nadie ha tenido el capital o las ganas para invertir en las playas de nuestro país, se han parado las nalgas - esas nalgas tan bonitas que vimos en la imagen - apuntándolas a quienes puedan pagarlas.

Mucha gente que conozco entendió la decisión gubernamental como algo terrible a pesar de que los empresarios mexicanos tuvieron por lo menos 75 años (de la primera dictadura priista) más doce (de la dictadura panista) para comprar terrenos en la playa y... Por la razón que ud guste y mande, no lo hicieron....

Quizá la gente que ve el asunto como algo terrible tengan razones para entenderlo así pero sinceramente yo no puedo (soy re-pendejo) y en ese entendido (no en el entendido de que la decisión de las autoridades mexicanas sea algo bueno, sino en el de que soy re-pendejo), creo, salvo su mejor opinión, que llegamos al punto de preguntarnos "¿que tanto vale una columna de razones patrioticas cuando el patriotismo deja una conciencia limpia pero un bolsillo vacio?".

¿Qué nos da de comer? ¿La defensa de una playa vacía o el tipo que independientemente de su origen pone un negocio para establecer un hotel en donde podamos trabajar?

Si, me queda claro que lo "chido" - perdón, lo "padrisisisimo" - sería que el hotel puesto en la playa fuera cuestión de los locales, pero... ¿Si los locales por cualquier razón no tuvieron forma de poner el hotel?

Estamos en presencia de un conflicto entre lo "ideal", contra lo que esta ahí, en donde truenan las olas, las ilusiones y la berenjena del a virgen del socorro junto con los que le pagan las veladoras para que siga siendo virgen (aunque le de cáncer como a las playas vacías).

Sería maravilloso que nuestros ideales, esos que nos insertaron en el cogote desde que somos pequeños, pudieran aplicarse como ley. Viviriamos en un mundo muy distinto en el que quizá toooodos los costos que implican llevar a un bato a la luna se limitarían al de un brinco como el que dió el conejo que nos mira por allá y se ríe de nosotros, pero desafortunadamente no hay conejos en la luna y diez chavales pueden hacerse de la rectoria de una universidad de más de cinco mi personas que quieren tener clases.

La convicción produce cegera, emitimos gritos y protestamos por fervores que no nos dejan nada bueno pero ¿saben qué es  pior? Que ciega más la güeba, la inercia de la inactividad.

Nadie hizo nada por más de 80 años con las playas que ahora mucha gente ve ahora como "perdidas", nadie puso ni siquiera  una puta palapa para vender ostión fresco de los Ríos (porque "de los Ríos" se llama el dueño del changarro, no sean weyes, los ostiones junto a la playa los sacan del mar), pero eso sí, ahora harto escándalo por la dizque "pérdida".

En la Universidad, la gente grita, da sombrerazos, se jala los pelos, pero la rectoría sigue tomada (nadie hace un carajo para liberarla) y así podríamos continuar con el mismo sonsonte hablando de  las carreteras que fueron tomadas por maestros, y básicamente con todos los problemas que aquejan al país y nótese que no digo "que nos aquejan" porque ya para serles franco, tanta "güeba y sombrerazo" ya me tiene hasta la madre... Total, con el perdón, pero yo ni dinero tengo para poner un hotel en la playa ni voy a la universidad.... ¿A mí por qué chingados me debería importar?

Mejor relajarse, poner una canción de los Doors, el video de Luismi en mute y a tirar la güeb... Chale, creo que ya me ensarte solo.

Editorial no Solicitada: Matrimonio y mortaja...

Ahora sí, creo que resulta innegable que hace mucho que no había letras nuevas en este sitio a pesar de que han pasado cosas harto importantes tanto en el país como en el mundo.

Digo, por menos de lo que ha pasado en las últimas tres semanas me  han tenido que fracturar los dedos pa que deje de escribir.

¿Que por qué no me he echado ni un versito ultimamente?

Podría teclear una de esas excusas que se tienen en el archivo para hacer parecer que hubo una tragedia o algo muy importante para que me ausentara de las letras durante tanto tiempo pero la verdad, no creo que en esta calurosísima tarde alguien tenga ganas de leerla (si me doy de santos que alguien tenga ganas de leer este cúmulo de barrabasadas de por sí).

Si han de chutarse una razón por la que no he escrito en este blog durante ya tantos meses, hagan de cuenta que escribí algo más bonito a "me dio güeba" o "es que me quedé picado jugando X Box".

Andenle, ándele, si les gusta leer es porque de alguna forma les gusta ejercer la imaginación. Imaginen reconociéndose como los entes anti-diluvianos que son y que a pesar de tener tecnologías capaces de mostrarles viejas super-pitagóricas en la pantalla con un "click del ratón", prefieren aún imaginarse a la vieja de mención a su muy particular gusto (so retrógradas).

Pa los que no son tan retrógradas, ahí esta la susodicha vieja:

veronique morin

¡Ay diosito!.... ¿por que me hiciste tan pobre? que diga, tan feito.

Ejm.

Independientemente de que las razones por las que dejé de escribir sean irrelevantes, quizá - y ahí si ustedes podrán juzgar mejor - las razones por las que he vuelto a fastidiarlos no.

Verán...
Si, tio, ya estoy escribiendo de nuevo.... No, no le de de su hierba al gato que el tiene la suya...
Tioooooo....

Errr... Como les iba diciendo, he vuelto a escribir porque me he visto implicado en dos acontecimientos de los cuales me vi imposibilitado para escapar:

1. El día de mañana  habré de estar en la boda de alguien con quien, para bien o para mal, compartí la infancia. Si, si, no lean con esa cara de extrañeza, aún transitan por estos parajes del Señor entidades de mi generación.... Pus si no soy tan viejo... Todavía hay taxis circulando más viejos que yo (o al menos espero que las autoridades de tránsito no hayan estado tan celosas de su deber retirando carcachas). Lo cual en principio amerita un "¡Aleluya por fin salio la que se casa!" (imagínense a los "treinta y casi cuarenta" casándose apenas), pero igual me ha puesto a pensar "bueno orejón del mal, y tú... ¿por qué no?".

¡Ay diosito!.... ¿por que me hiciste tan pobre? que diga, tan feito.

Independientemente de deficiencias taxonómicas o económicas o incluso ecológicas por aquello de que se me considera fauna nociva en ciertas comunidades (Hola Argentina!); incluso independientemente de que eso de vivir con otra persona ya pasó por mi lista de vivencias adquiridas, lo cierto es que mi soltería a estas alturas del partido si se me presentó como una interrogante que se vio alebrestada por...

2. Un infame de aparente calza enana se atrevió a colocar en facebook esta putada:

Yo no sé si la del puro sera pariente del cachetón (el cachetón del puro .... ¡¡¡No mames si hay video ejemplificativo!!!) o sea hija de la desmemoriada virilidad de un necrófilo con ascendencia a su vez dudosa, pero el tema de la "libertad" puesta a contraste con la idea del matrimonio y la naturaleza humana, la neta me punzo los dedos (los güebos me punzaron de ver las fotos de la  Veronique).

Tío, ¡el gato no se fuma su hierba, solo se la come!
¡Lugossi! ¡Deja ese pinche cigarro! ¡No quiero limpiar bolas de pelo del techo otra vez!
Coff coff

(Ah cabrón que bueno estaestoquestanfumandooooo... errrr..... seeee)

El asunto es que siempre hemos entendido a "la libertad", palabras más o palabras menos, como el poder hacer lo que el ánimo nos quiebre y si, de alguna forma no dudo que la conceptualización generalizada sea cierta a la luz de las más encumbradas teorías del conocimiento o el dicho del más jodido caguamo de la esquina, pero independientemente de las canciones piteras que enaltecen al concepto con melodías de a peso (o no sé a cuanto estén cotizando la canción sobre la libertad en I-tunes) lo cierto es que la cultura popular no tiene espacio para hablar de las consecuencias de la "libertad".

Al más básico de los niveles, si, tienes la libertad de cogerte a quien se te pegue tu regalada gana cuando se te pegue tu regalada gana, pero eso no implica que la persona a la que te quieras coger quiera coger contigo, se deje, no te ponga unos madrazos si lo intentas, llame a la policía (con justa razón) o te corte los orcos por andar de ganoso sin tomar en cuenta su libertad de decidir con quién se acuesta o con quien no.

Todos tenemos la libertad de hacer lo que se nos pegue nuestra regalada gana, pero todo lo que hacemos tiene consecuencias y en ese entendido,  lo que hacemos es  susceptible de no gustarle a los demás.   Es más, aunque de por sí parezca estúpido decirlo, lo que hacemos, en algunas ocaciones debe ser repudiado y hasta combatido por los demás si se dicen "seres humanos".  O ¿qué? ¿Me van a decir que no tienen razón los que me echaron a la ley por hacer taquitos de focas bebé en la explanada del ranchito en el que vivo? (Si, si, yo sé que exageraron, pero... hombre, eso de que el humo se les meta a las viviendas hasta yo lo puedo entender).

Efectivamente, la frase  endilgada a la hija del necrófilo tiene cierto grado de razón en cuanto a que si quieres hacer lo que se te pegue tu regalada gana sin tomar en cuenta lo que el resto de la gente diga, más vale que te vayas acostumbrando a tener callos en la mano o un consolador lleno de lama porque si quieres que alguien elimine con su presencia a tu soledad, vas a tener que tomar en cuenta lo que ese "alguien" piense, sienta o considera importante.

Pero insisto, esto no es algo que las canciones nos expliquen... Al menos no en su mayoría.

Esto se me hizo importante porque... ¡Sorpresa! A pesar de lo que todos queramos sentirnos libres, a pesar de lo mucho que valoremos nuestra "libertad" y por ende nuestra capacidad de hacer lo que se nos pegue la gana, el ser humano no fue diseñado para estar solo y para hacer lo que se le pegue la gana.

(Pérnme tantito, le voy a rajar la madre a Lugossi porque ya empezó a arañarme la cola por debajo de la silla)

Ya.

El ser humano necesita a una familia o a una entidad que le enseñe cómo se supone que tiene que obtener los satisfactores básicos para subsistir.  El instinto no le alcanza y menos en las junglas concretarias donde se encuetra después de salir del útero.  ¡Vaya! Ni caminar podríamos si no tuviéramos a alguien con la paciencia suficiente como para enseñarnos... O ...¿acaso alguno de ustedes fue tan chingón como para rascar el suelo de concreto para encontrar nutrientes y sobrevivir con fotosíntesis a las pocas horas de nacido?

Weeeey! y luego dicen que los comics nos presentan historias que desafían a las leyes de la física!

Chabela (o quien quiera que sea que dijo la  del punto "2"): No mames (y luego hay quien me pregunta que por qué me cae mal la susodicha).... Los humanos nos necesitamos los unos a los otros para subsistir.  No es que "no nos guste la libertad de los otros", es que no aguantamos nuestra propia "libertad" o al menos no la libertad que nos han incrustado como idea casi a nivel genético.

El ser humano existe mediante un sistema de compromisos, mediante un "yo te doy lo que tú necesitas para que tú me des lo que yo necesito" y eso es precisamente lo que es un matrimonio: un compromiso en el que dos personas se comprometen a dar lo que mutuamente necesitan para subsistir.  Si uno de los dos no cumple con su compromiso, el matrimonio se va al carajo... ¡Bene!, pero mientras lo cumplan, las dos entidades envueltas en él  podrán funcionar mejor que un infante recién nacido tratando de arañar el asfalto.

Ahora, hay quien vive casado con su trabajo, casado con sus vicios, casado con su puta idea de "libertad" o con cualquier otra idea, pero yo digo que si es difícil acoplarse a una persona que tiene dos piernas, dos pulmones y un corazón... Ha de ser MUCHO MAS CABRON acoplarse con algo (como una idea) que ni patas, ni corazón, ni ojos termina teniendo.

Mmmmm....

(Ya acábense ese porro cabrones que entre los coctéles de ajenjo que me estoy chingando y su humo de segunda mano me van a dar pesadillas)

Todo lo dicho me lleva a caer en cuenta que finalmente ni yo mismo ayudo a mi intento de contestar la pregunta que me llevó a escribir estas líneas y aunque podría hacerme pendejo contándoles las chingaderas que el tío y mi gato, el joven Lugossi, han hecho mientras escribo estas líneas para cerrar el tema, creo que a todos nos conviene algo distinto.

A estas alturas del partido, la conciencia va por el camino de que vivir como se te da la gana sólo puede poner un bemol en la existencia de los demás (y consecuentemente en la existencia del todo), bien podría regodearme en el estilo de vida que me ha calificado como entidad nociva y aunque creo que lo hago con cada respiro, he de reconocer que el hacerlo me separa cada vez más del género humano y que aunque en algún momento pensé que eso sería buena idea, lo cierto es que no sé hacer otra cosa que ser humano.... La vocación de perro o gato se me ha ido en la medida de que mis huesos ya no dan para  lamerme el pito como ellos lo hacen.

Tons.... Puedo caer en cuenta que debo comprometerme, llegar a la conclusión de que debo tomar en cuenta las consecuencias que mis acciones tienen en las otras personas y comprimir mis decisiones a un ámbito que sea aceptable para ellas; relegar del ajenjo, las chingaderas que generan estas escribideras para ser el ser humano que se supone que debo de ser, saludar a toda la gente que me cruzo en el camino, ser fiel, ignorar la mierda que me cae del otro para mantener la unión requerida por la especie o; reconocer que el género humano, exaltando la libertad sin reconocimiento de la afectación que su ejercicio puede traer a los demás, va camino a la chingada y; consecuentemente,  soy producto de una idea genocida....

Nos vemos en el apocalipsis.




A menos, claro,  que me encuentre a una chica super-pitagórica a la le gusten los comics y el ajenjo.